Должен ли муж обеспечивать жену?

Stoun, Ксюнечка-Кисюнечка, вот и получается очень смешно и нелепо... да даже в этой теме если с начала читать, то столько противоречий, а если добавить тему семейного счастья, то вообще "без бутылки не разберешься"

Ну Ленусь, просто для всех понятие обеспеченности разное)Те кто у кого не большие заработки, всегда будут говорить, что не в них счастье, а у кого большие, что много не бывает и всегда находятся идеи куда и на что потратить.Ни то ни то не плохо.Каждому ж свое.Правильно?
давай наливай

шпасибо)

Из Википедии. Гнушаться - избегать кого-либо, чего-либо, пренебрегать кем-либо, чем-либо из чувства высокомерия, брезгливости, отвращения и т. п. ◆ Не гнушайтесь, читатель, обществом, в которое я ввожу вас. Л. Н. Толстой, «Отрочество», 1854 г.

не пью я)))

Мммм, я думаю наврядли здесь кто то пренебрегает, брезгует и тем более высокомерит, Артем. У всех обычные семьи. Никто, стоящий по другую сторону от тебя, не выходил за мешок денег как ты выражался,и поверь я знаю девочек, ну ни как и никто не ГНУШАЕТ, а всего лишь говорим о том что мужчина должен стермиться к благополучию семьи, т.е обеспечивать.А обеспечение может быть разным, это все понятно.И никто не говорил, что ты не мужик или Валин муж, вы оба добытчики, потому что на иждивении жены и дети.и наши мужья у всех добытчики.И то что они получают на 10 тыс больше ничего не значит.
зачем обвинять в меркантильности, ценнизме и ГНУШЕНИИ?Ты вот знаешь наши семьи чтоб так говорить?мне уже станет скоро не смешно и я вправду обижусь на тебя и валю

Ну ну... Давайте только без обид... а то как то все напряжно пошло.. Мужик-добытчик был и будет... Так что ругаться нет смысла, вопрос как к этому относится мужской пол.. Кто то считает должным обеспечивать семью, а кто то не видит смысла жизни без этого!

Ксюнечка-Кисюнечка, да ладно вам... изначально вопрос был поставлен не корректно... долго разбирались на счет семьи и жены, потом еще что-то выясняли... а мужьям ведь никто не говорил: дорогой, я теперь не работаю и ты должен меня обеспечивать... а они ведь обеспечивают... значит все норм...

Да нормально вопрос поставлен.. Это как оказалось-не каждый способен смирится с таким словом * Должен!!*, а в остальном правда, дольше разбирались кто и кому и когда должен...

так небольшая выдержка:
В благополучных странах - свои, непонятные нам проблемы. В Швеции, например, женское население столь активно борется за свои права, что буквально загоняет в угол сильную половину страны. Жены в современных шведских семьях частенько побивают мужей. Женщины одерживают победы и в публичной деятельности, в том числе и в большой политике. Мужчины всерьез начинают задумываться о том, как остаться мужчинами при такой агрессивной феминизации общества.

Феминизм в Швеции победил. И что же эта победа принесла женщинам? Полное равенство с мужчинами: и те, и другие идут на пенсию в одно время; после развода никаких алиментов и никаких домохозяек! В кафе и ресторанах каждый платит за себя.
Главная героиня – Пеппи Длинный Чулок, а отнюдь не Карлсон. Она сильная, смелая и решительная. Эдакая Ксена – принцесса-воин, защищающая женские права. Может, поэтому в Стокгольме нет ни одного секс-шопа? Если такой появится, феминистки забросают его камнями.
В 1999 году в Швеции вошел в силу закон, согласно которому за проституцию будут наказывать покупателя, а не женщину. Запрещено сутенерство и сводничество, а самостоятельно продавать свое тело не возбраняется (!).
Все женщины Швеции считают себя феминистками. Для них это синоним женственности.
Кстати, 25% мужчин сидят дома с детьми, пока жена в это время делает карьеру. А при разводах ребенок остается с отцом (более 20% случаев). Разводы - не редкость (около 40%).

А все говорят что русские женщины самые сильные.. Ну точно полная противоположность России.. Представляю, если моего ребенка оставят с папой при разводе..

так там, если мужику женщина скажет, что он должен ее обеспечивать, то он будет самый счастливый на свете и горы для нее свернет... у них просто почти не осталось возможности для самореализации... так что счастливые мы)))

Ксения, раз уж мы так официально, вы меня читаете или нет? По моему это мне в вину ставят, то что я никого не слышу. ))
Читаем определение слова гнушаются
Теперь прочитаем зная определение -


Вывод: Я никого не обличал в высокомерии. Цитаты, где я сказал, что кто то стоящий напротив меня выходил замуж за денежный мешок? НЕ найдете, я не писал этого, но все дружно пытаются меня в этом обвинить. Почему?
Слава богу, что вы это признали, но никто не называл доходов своих семей. Может быть мы больше вас получаем, просто дело то не в этом, вот что я пытаюсь донести. Где я кого то обвинил, слово гнушаться, я разобрал выше, думал будет понятно и так, просто копировав его определение, даже цитату Льва Николаевича Толстого привел, для пущей понятности, ан нет, опять я всех обвиняю, и Толстой видимо тоже. До кучи.
На что? Это нам пора обидеться! Меня тут уже склоняют к званию не мужика давненько, а еще неопытного влюбленного. Какие обиды если идет диалог, вас никто не обвинял, читайте текст, а не то, что вы домысливаете между строк.

Очень хорошо написано - бесспорный факт. ) Тоже верно ) И это на столь любимом западе...